Esta jornada podría ser clave para el desenlace del Embalse Punilla. Regantes y opositores esperan con ansiedad el controversial informe geológico de la Universidad de Chile, condicionante para dar definitivamente la luz verde al proyecto tras la aprobación del estudio de impacto ambiental.

Ambas posturas son claras e irreconciliables: este proyecto es un gran anhelo de los agricultores de la zona desde hace más de 90 años, pero atentaría en contra del medioambiente y sectores campesinos de San Fabián de Alico.
Paralelamente, las organizaciones ciudadanas que se oponen al proyecto, argumentan que después del terremoto de febrero pasado, fue el Sernageomin el que alertó acerca del peligro de instalar el embalse en la cuenca del Río Ñuble, pues iba a estar encima de una falla geológica que sufrió severos cambios.
En ese tira y afloja, el estudio de la Universidad de Chile, podría inclinar la balanza a favor de una u otra postura.
Juan Carlos Bustos, presidente del sector de Los Sauces, indicó que “una vez que conozcamos el estudio geológico realizaremos las presentaciones ante la justicia para tratar de paralizar la obra”.
El dirigente manifestó que espera que si el informe geológico es negativo, las autoridades cumplan con el compromiso de retirar el proyecto.

“No hemos visto a ningún geólogo”
En tanto, en la comuna de San Fabián se encuentran expectante frente a la entrega del informe geológico que allanaría o bajaría el pulgar a la construcción de la mega obra.
Un aspecto curioso, según el alcalde de la comuna cordillerana es que después del terremoto “en la zona del embalse no se ha visto ningún geólogo de la Universidad de Chile”.
Para Cristian Fernández, esta interrogante aún preocupa a la comunidad que califica este proceso como poco transparente.
“Sentimos pesar por el hermetismo que ha existido al respecto, yo he llamado a la Universidad de Chile para saber cuándo estará disponible el estudio, también he hecho lo propio con la Dirección de Obras Hidráulicas , pero no sabemos nada, esperamos que este proceso tenga mayor transparencia (...) ojalá que cuando salga el informe se refiera a las remociones en masa y a la variable de tener un volcán activo a menos de 10 kilómetros”, precisa el alcalde Fernández, quien añade que esperan revertir la construcción del embalse ya sea por la vía administrativa o por la vía jurídica.

Desastre ecológico
Otro elemento que pondrán sobre la mesa los detractores del Punilla es el eventual daño ecológico que se generaría con la construcción de esta mega obra de regadío.
  Según Rodrigo López, encargado del Programa de Biodiversidad de Codeff, “este proyecto gubernamental del Ministerio de Obras Públicas, afecta una superficie de 2.125 hectáreas, que involucra un sitio prioritario para la Conservación de la Diversidad Biológica reconocido por Conama el 2002, ‘Los Nevados de Chillán’ y que se encuentra en el límite de dos ecosistemas en peligro a nivel mundial: el Matorral Mediterráneo de Chile Central y Bosque Lluvioso Valdiviano, lugar en que se encuentran los últimos huemules de Chile Central, especie en peligro de extinción”.

Tranquilidad en la espera
Por su parte los beneficiados con el embalse esperan con optimismo el informe geológico de la  casa de estudios, ya que asumen que no habría ninguna falla en la zona.
La presidenta de la Junta de Vigilancia del Río Ñuble, Margarita Letelier, sostuvo que “el embalse Punilla lleva decenas de años en estudios desarrollados por la Dirección de Obras Hidráulicas, por lo que a este proyecto se le han hecho todos los estudios de ingeniería, incluyendo el de análisis y estudio de suelos de las fundaciones de la presa (muro de contención del agua)”.
La dirigenta agrega que el informe del Sernageomin que acreditaría una falla post terremoto no sería más que “una apreciación visual de dos geólogas, profesionales dependientes de Sernageomin, entidad estatal principalmente dedicada a la minería, la que no tiene ningún fundamento ni conocimiento de los estudios ya realizados en el proyecto Punilla”.
De igual forma el diputado Frank Sauerbaum manifestó que es fundamental que se zanje prontamente la suerte del embalse.
“Sea cual sea el resultado estaremos conformes, pero esperamos que esto se zanje prontamente por el desarrollo de los vecinos de San Fabián (...) si el informe es positivo no creo que haya una falla estructural en la zona. Además en el presupuesto el próximo año ya están contemplados los recursos para las obras ingenieriles de dicho proyecto”, precisó el parlamentario por el distrito 42.

Fuente: D. La Discusión