Titulares Proyecto Punilla
- Dirigente de San Fabián reacciona frente a declaraciones de regantes
- Alcalde de San Fabián insiste en nuevos estudios geológicos
- Central Ñuble y otros proyectos paralizados
- Turismo se vería afectados por futuras centrales
- Vecinos critican central CGE
- Aún no aparece informe geológico para futura central CGE
| Reputado abogado ambientalista lidiará contra embalse La Punilla |
 |
 |
 |
|
Es el abogado ambientalista más conocido y más “temido” por las grandes empresas hidro y termoeléctricas del país. Y ahora tendrá que enfrentar al Estado de Chile por el proyecto de construcción de La Punilla.
Lorenzo Soto, quien estuvo detrás de la entrega de millonarias indemnizaciones a las hermanas Quintreman en el caso Ralco, quien enfrentó a la termoeléctrica de Barrancones y obtuvo beneficios desde Arauco para boteros del río Cruces, entre otros casos, tiene como misión enfrentar al Ministerio de Obras Públicas.
Ayer se cerró definitivamente el trato entre el abogado y la Municipalidad de San Fabián, que confía en que a través del profesional se evitará la construcción de la represa que inundará miles de hectáreas y afectará a un centenar de familias de la cordillera.
El alcalde de San Fabián, Cristian Fernández, manifestó, tras concretar la asesoría, que espera “impedir una atrocidad medioambiental que afectará por siempre la calidad de un espacio natural único a nivel mundial”.
Tras conocer la comuna, el abogado Lorenzo Soto se mostró sorprendido por el daño potencial que se producirá en la zona y alegó que aquel será mucho mayor que el que producirían las termoeléctricas.
“El costo ambiental que será pagado será infinitamente superior a los eventuales beneficios que se pretenden obtener. En este caso, se interviene una cuenca hidrográfica de manera permanente, a diferencia de lo que ocurre con las termoeléctricas”, detalla.
Con las termoeléctricas, precisa el abogado doctorado en España, “los problemas de contaminación cederán en el caso de que sean desmanteladas y dejen de operar, pero con La Punilla los efectos serán irreversibles”.
Una de las cosas que llama la atención de Soto es que el proyecto de riego y generación eléctrica estará situado demasiado cerca de sitios de protección de la biodiversidad, como Huemules de Niblinto, reconocido como tal por el mismo Gobierno.
Un antecedente no menor en este caso es que el proyecto hidroenergético estará a unos 17 kilómetros de la reserva biológica, menos que lo que separaba a Barrancones de Punta Choros en la Región de Coquimbo.
“Si eso es un vicio, una irregularidad o problema legal, será materia de evaluaciones y de medidas de impugnación, pero el Presidente dio una señal de que no se instalaría una central cerca de una reserva”, lanza.
Y Soto indica que lamentablemente, el caso de San Fabián no es único en un país donde no hay una política clara de protección ambiental. “Chile está lleno de Punta Choros y uno de ellos es La Punilla en San Fabián”, alega el abogado, quien cree que el desarrollo de la comuna cordillerana debe estar ligada al turismo.
“San Fabián tiene un rico potencial turístico y ese potencial se hipoteca. Hay una riqueza turística que se puede perder al construir un embalse, que no beneficia a un colectivo mayor, sino que a ciertos grupos minoritarios”, señala este abogado, quien se ha especializado en obtener beneficios para las zonas afectadas por grandes proyectos energéticos en todo el país.
Las acciones que emprenderá junto a la municipalidad aún no se conocen, pero en las próximas semanas debería comenzar a notarse la mano del abogado más temido por las termoeléctricas del país.
Regantes confían en construcción
“El país necesita agua y además generación eléctrica y por lo tanto creo que el proyecto será finalmente construido. Confío en la inteligencia de los gobernantes”, señala Margarita Letelier, presidenta de la Junta de Vigilancia del río Ñuble, al conocer las nuevas estrategias de San Fabián para oponerse al embalse.
La empresaria agrícola y dirigente sostiene que “el país debe intervenir sus ríos con centrales para evitar problemas de desabastecimiento de alimentos en el futuro. No hay que ser brujo para darse cuenta de que el agua es un bien cada día más escaso y eso lo saben los agricultores, quienes pueden llorar en seco en algunos años más”.
Por su parte, el diputado Frank Sauerbaum, ferviente defensor de La Punilla, indicó que la decisión del alcalde de San Fabián Cristian Fernández, de rechazar la iniciativa, puede jugarle en contra: “Si el alcalde quiere luchar creo que saldrá perjudicado y se estancará la comuna, pues habrá un antagonismo que no es bueno. Esto es un show mediático del alcalde, quien contrata a un abogado para extender el conflicto”.
Agregó Sauerbaum que actualmente el alcalde no tiene una gran base de apoyo en sus demandas. “No tiene apoyo de nadie, salvo del senador Alejandro Navarro, quien se caracteriza porque siempre se niega a todo y no hace propuestas positivas”, lanzó, agregando que la autoridad ambiental se hará cargo de manera efectiva de los efectos ambientales adversos.
“El alcalde debiera enfocarse a pelear por beneficios y mitigaciones antes de irse en contra de una decisión del Estado de Chile y no sólo de este Gobierno”. indicó.
Fuente: La Discusión |