Proyecto
Dirigente de San Fabián reacciona frente a declaraciones de regantes PDF Imprimir E-mail

jueves 6 de mayo de 2010

  • SOBRE CUESTIONAMIENTOS A CENTRAL Y EMBALSE

SAN CARLOS.- (Mario San Martín Aliaga) El tema de las obras de una central generadora de electricidad y de un embalse que se proyectan en la zona de San Fabián, en el río Ñuble, ha vuelto ser noticia después de conocerse un informe geológico y otros antecedentes que dan cuenta de modificaciones en la geología de la zona donde se construirían ambos proyectos.
Recientemente dos representantes de los regantes del río Ñuble, Margarita Letelier y Hugo Gebrie, se refirieron a este tema, y sus declaraciones provocaron la reacción de uno de los dirigentes de la comunidad de San Fabián, Sergio Sander Rojas, Presidente del Comité de defensa de la naturaleza y medioambiente comunal y Presidente de la Unión Juntas de Vecinos de San Fabián.
La presidente de los regantes Margarita Letelier señaló "hay una mano verde o que se cree verde. Nunca todos están de acuerdo con obras de esta dimensión, no falta el 5% que se opone" a lo cual el dirigente Sergio Sander respondió: " Yo no soy verde, soy más bien moreno, soy Sergio Sander Rojas, que llevo años luchando por esta causa. A la señora Margarita Letelier la conozco de cuando se aprobó en la COREMA echar a andar este proyecto y yo le pedí apoyo y me dijo que ellos (regantes) iban por otro camino, pues bien ahora que sigan su camino, están bastante equivocados”.
Hugo Gebrie ha dicho que, luego de analizar el informe precisa que no hay ninguna conclusión seria y que sólo alerta a hacer un estudio mas acabado de la situación, lo que estima es mejor hacer al más corto plazo.
A lo anterior Sergio Sander replica: " Yo creo que está equivocado, el (Gebrie) sólo ve la parte que favorecerá a los regantes, pero resulta que toda la realidad cambió y él tiene que conocer la realidad en terreno. No podemos referirnos a algo que desconocemos ya que hay gente que será afectada enormemente y ante lo cual el gobierno lo ha hecho de espaldas a la gente, no se ha hecho una consulta ciudadana como corresponde. El proceso de la central CGE va en la adenda 2 (compilado de observaciones) y la gente, los pobladores no tiene idea ni información de qué se trata. Cómo van a referirse, cómo van a aceptar algo. Hay que hacer un proceso total de regularización de dominios. Darle a conocer a los habitantes del lugar de qué se trata y yo creo que el gobierno no ha hecho un diálogo con los campesinos, explicándoles.
Mientras los regantes continúan sus gestiones ante autoridades gubernamentales del área agrícola y riego, la comunidad de San Fabián se ha agrupado y tras el terremoto del pasado 27 de febrero han comenzado a exigir la revisión completa de ambos proyectos, la central hidroeléctrica que pretende la CGE y el proyecto Embalse Punilla que impulsa el gobierno.
 
Alcalde de San Fabián insiste en nuevos estudios geológicos PDF Imprimir E-mail

lunes 3 de mayo de 2010
• Para zona donde pretende una central y un embalse
SAN CARLOS.- (Mario San Martín Aliaga) Falla detectada en la roca del muro del Punilla, hizo que el Municipio de San Fabián, con un informe en la mano, decidiera dar la alerta y pedir una profunda investigación geológica de la zona donde se pretende una central de paso y un embalse.

El Alcalde de San Fabián Cristian Fernández Gómez ante de referirse a la posición de su comunidad, no quiso dejar pasar los dichos del Alcalde Gebrie que en el último concejo municipal, y en su particular estilo, dijo que Fernández "se dio vuelta y ahora está con la gente que no quiere el Punilla".
El alcalde Fernández le respondió a su colega sancarlino: “En primer lugar, yo como persona no me gusta hablar de alguien que no está presente, como tampoco me gusta que alguien hable de mi cuando yo no estoy. Que fácil es decir eso cuando no se tiene derecho a replicar ni defenderse".
Luego, se refirió a lo medular en cuanto a la posición de San Fabián; dijo que para nadie es un misterio que después del terremoto la situación cambió y hoy son necesarios nuevos estudios geológicos que avalen la seguridad de las obras que se pretenden construir.
Cristian Fernández anunció que en los próximos días se entrevistará con el director nacional deL Servicio Nacional de Geología y Minería (Sernageomin) Alejandro Vío Grossi, Ingeniero Civil de Minas, para que concurra a San Fabián y evalúe el tema de posibles obras.
Recordemos que antes del terremoto se le había solicitado a la empresa CGE un estudio geológico, el cual deberá ser actualizado debido al terremoto F/27.
Fernández cree que los estudios que se hagan deben ser independientes y lamentó que su municipio no tenga los recursos para contratar estudios de esta envergadura y que abarque también el tema volcánico.
Los regantes que han hecho gestiones a nivel gubernamental para participar en la toma de decisiones, de cómo operaria el futuro embalse haciendo prevalecer sus derechos de aguas, creen que detrás de estas preocupaciones hay una “mano verde” según ha dicho Margarita Letelier, dirigente.
Sobre esto Fernández ha dicho: “La principal preocupación nuestra, posterremoto, es que nos entreguen la seguridad. En el municipio nosotros no cumplimos funciones de Greenpeace, tampoco nos negamos porque sí. Hoy estamos con las organizaciones que están en la misma postura que nosotros, porque el terreno, la geología de San Fabián se nota que cambió.   
Cabe agregar que un estudio preliminar realizado por el servicio nacional de geología y Minería y que fue solicitado por el concejal de San Fabián, Rodrigo Ávila González menciona una falla en la roca donde se proyecta fundar la represa del embalse de entre 7 y 12 centímetros. El texto claramente expresa: “Se debe estudiar en detalle la traza de la falla observada y reevaluar el sector propuesto para el muro, ya que puede corresponder a un área inestable inadecuada para el emplazamiento de el muro proyectado”.
 
Central Ñuble y otros proyectos paralizados PDF Imprimir E-mail

Corema no a retomado sus actividades
La comisión regional del medio ambiente, COREMA, organismo presidido por la intendente e integrado por representantes de diversos organismos e instituciones de la región,no se ha reunido tras el terremoto, lo que se traduce en la paralización de importantes iniciativas.
Esta paralización de proyectos que deben ser analizados por la Comisión Nacional del Medioamiente, contempla entre otros, la construcción de dos minicentrales de pasada en el río Diguillín por parte de HydroChile en la zona de Aguas Calientes, a un costado  del volcán Chillán. El proyecto de la CONAF para construir un centro de reproducción para el Huemul, cuya inversion no ha sido reconfirmada por el GORE debido a la prioridad que tiene la reconstrucción.

La CGE debe hacer llegar a la Conama  el estudio geológico que permita descartar cualquier tipo de derrumbes en San Fabián en la zona donde la empresa pretende construir una central de pasada.

Como se ha informado la Central de Paso Ñuble proyecta un embalse de 30 hectáreas y un canal de 18 kilómetros hasta la casa de máquinas de la generadora de electricidad cerca de San Fabián.
Obviamente el proyecto causará una serie de impactos al medioambiente del sector desde la poda de árboles nativos que mermarán la producción melífera del sector, hasta la muerte de peces autóctonos, pasando por la inundación de terrenos cultivables y, como se dijo en la reunión, la destrucción de viviendas. Esto, sin contar con la posibilidad que la construcción del canal de 15 metros de ancho que ocupará un caudal de 100 metros cúbicos por segundo causaría derrumbes de las laderas de los cerros vecinos.