|
Obras Públicas confirma término de estudio geológico para La Punilla |
|
|
|
|
 Definitivamente el 6 de diciembre próximo será entregado el informe final del estudio geológico elaborado por la Universidad de Chile a petición del Ministerio de Obras Públicas. La información fue confirmada por el Departamento de Comunicaciones de la entidad ministerial, donde autoridades encargadas del proyecto hidroeléctrico se encuentran analizando los antecedentes entregados por la casa de estudios superiores. El plantel estudiantil entregó a principios de esta semana el informe elaborado por sus geólogos sobre las características de las rocas donde estaría situado el muro que daría forma al embalse y la central eléctrica. El contenido debe ser analizado por Obras Públicas antes de pasar a otras entidades estatales, señaló recientemente el jefe del proyecto en el Ministerio, José Luis Larroucau. Hasta ahora se desconocen mayores detalles del documento que en los próximos días debe ser enviado a entidades estatales como La Corema del Bío Bío. De hecho, esta entidad aprobó de manera unánime el proyecto del Embalse Punilla, en el sector de San Fabián, pero quedó sujeta a lo que arroje el estudio encargado por el MOP. De esta manera si el informe geológico que se espera conocer indica que el terreno sufrió modificaciones con el terremoto, se verá si es posible repararse y se continuará con el proyecto. De lo contrario, si el estudio da cuenta de que hay serios problemas en la roca se tendría que eliminar el proyecto y probablemente volver a presentarlo bajo otras condiciones. El alcalde de San Fabián, Cristian Fernández señaló que espera que el documento que liberará Obras Públicas pueda ser analizado por organismos independientes. “Lo mínimo que puede hacer Obras Públicas es someter el texto al análisis de expertos independientes. Además, si el informe de la Universidad de Chile se orienta sólo al análisis de la roca lo rechazaríamos de plano”. Esto, plantea, porque se aduce que un estudio serio debiera dar cuenta del riesgo volcánico existente en la zona por la cercanía del volcán Chillán. Además, deberían considerarse las remociones de masa que se producen con cierta frecuencia en las laderas de las montañas de la cuenca del río Ñuble, las cuales figuran en análisis geológicos anteriores. Adicionalmente, la posición municipal apunta a que la construcción del embalse entra en conflicto con el resguardo de reservas ambientales como Nevados de Chillán y Huemules de Niblinto, compromiso asumido por el Estado de Chile. El dirigente vecinal Sergio Sanders, en tanto, señaló que espera que además del estudio en marcha se ejecute uno mayor que incluya a toda la zona y de esta manera al proyecto eléctrico de la CGE en el mismo sector. En ambos casos los vecinos han puesto en duda la calidad de los trabajos que se han llevado a cabo los cuales habrían sido ejecutados solamente mediante observaciones superficiales, aseguran. Los vecinos alegan, además, que el embalse anegará unas 1.700 hectáreas, perdiéndose cientos de hectáreas de bosque nativo, animales, paisajes como la laguna de Chacayal y vastos sectores de la comuna quedarían prácticamente incomunicados. El alcalde de la comuna, manifestó que el proyecto debió haber sido retirado, porque las bases sobre las cuales se ejecutaron los estudios fueron débiles y con información sesgada. Además se indica que no sería el riego el verdadero motor de La Punilla, sino que la producción de energía eléctrica, rubro que se ha convertido en un negocio de grandes repercusiones en un país deficitario y donde pueden proliferar centrales de diverso tipo, entre ellas la Geotermia, de la cual existe una unidad proyectada para la comuna. El embalse, que tendría una inversión superior a los 400 millones de dólares, estará ubicado sobre el río Ñuble, en una angostura existente a 3 kilómetros aguas abajo de su confluencia con el río Los Sauces. La obra, que anegará unas 1.700 hectáreas, considera la construcción de un embalse multipropósito para regadío y generación hidroeléctrica. Se estima que el embalse tendría una capacidad de 650 millones de metro cúbicos, posibilitando el mejoramiento y extensión del riego en tres comunas de Ñuble, con una seguridad de riego sobre el 85 por ciento, en unas 66.000 hectáreas regadas.
Fuente: D. La Discusión
|
|
Reputado abogado ambientalista lidiará contra embalse La Punilla |
|
|
|
|
Es el abogado ambientalista más conocido y más “temido” por las grandes empresas hidro y termoeléctricas del país. Y ahora tendrá que enfrentar al Estado de Chile por el proyecto de construcción de La Punilla.
Lorenzo Soto, quien estuvo detrás de la entrega de millonarias indemnizaciones a las hermanas Quintreman en el caso Ralco, quien enfrentó a la termoeléctrica de Barrancones y obtuvo beneficios desde Arauco para boteros del río Cruces, entre otros casos, tiene como misión enfrentar al Ministerio de Obras Públicas.
Ayer se cerró definitivamente el trato entre el abogado y la Municipalidad de San Fabián, que confía en que a través del profesional se evitará la construcción de la represa que inundará miles de hectáreas y afectará a un centenar de familias de la cordillera.
El alcalde de San Fabián, Cristian Fernández, manifestó, tras concretar la asesoría, que espera “impedir una atrocidad medioambiental que afectará por siempre la calidad de un espacio natural único a nivel mundial”.
Tras conocer la comuna, el abogado Lorenzo Soto se mostró sorprendido por el daño potencial que se producirá en la zona y alegó que aquel será mucho mayor que el que producirían las termoeléctricas.
“El costo ambiental que será pagado será infinitamente superior a los eventuales beneficios que se pretenden obtener. En este caso, se interviene una cuenca hidrográfica de manera permanente, a diferencia de lo que ocurre con las termoeléctricas”, detalla.
Con las termoeléctricas, precisa el abogado doctorado en España, “los problemas de contaminación cederán en el caso de que sean desmanteladas y dejen de operar, pero con La Punilla los efectos serán irreversibles”.
Una de las cosas que llama la atención de Soto es que el proyecto de riego y generación eléctrica estará situado demasiado cerca de sitios de protección de la biodiversidad, como Huemules de Niblinto, reconocido como tal por el mismo Gobierno.
Un antecedente no menor en este caso es que el proyecto hidroenergético estará a unos 17 kilómetros de la reserva biológica, menos que lo que separaba a Barrancones de Punta Choros en la Región de Coquimbo.
“Si eso es un vicio, una irregularidad o problema legal, será materia de evaluaciones y de medidas de impugnación, pero el Presidente dio una señal de que no se instalaría una central cerca de una reserva”, lanza.
Y Soto indica que lamentablemente, el caso de San Fabián no es único en un país donde no hay una política clara de protección ambiental. “Chile está lleno de Punta Choros y uno de ellos es La Punilla en San Fabián”, alega el abogado, quien cree que el desarrollo de la comuna cordillerana debe estar ligada al turismo.
“San Fabián tiene un rico potencial turístico y ese potencial se hipoteca. Hay una riqueza turística que se puede perder al construir un embalse, que no beneficia a un colectivo mayor, sino que a ciertos grupos minoritarios”, señala este abogado, quien se ha especializado en obtener beneficios para las zonas afectadas por grandes proyectos energéticos en todo el país.
Las acciones que emprenderá junto a la municipalidad aún no se conocen, pero en las próximas semanas debería comenzar a notarse la mano del abogado más temido por las termoeléctricas del país.
Regantes confían en construcción
“El país necesita agua y además generación eléctrica y por lo tanto creo que el proyecto será finalmente construido. Confío en la inteligencia de los gobernantes”, señala Margarita Letelier, presidenta de la Junta de Vigilancia del río Ñuble, al conocer las nuevas estrategias de San Fabián para oponerse al embalse.
La empresaria agrícola y dirigente sostiene que “el país debe intervenir sus ríos con centrales para evitar problemas de desabastecimiento de alimentos en el futuro. No hay que ser brujo para darse cuenta de que el agua es un bien cada día más escaso y eso lo saben los agricultores, quienes pueden llorar en seco en algunos años más”.
Por su parte, el diputado Frank Sauerbaum, ferviente defensor de La Punilla, indicó que la decisión del alcalde de San Fabián Cristian Fernández, de rechazar la iniciativa, puede jugarle en contra: “Si el alcalde quiere luchar creo que saldrá perjudicado y se estancará la comuna, pues habrá un antagonismo que no es bueno. Esto es un show mediático del alcalde, quien contrata a un abogado para extender el conflicto”.
Agregó Sauerbaum que actualmente el alcalde no tiene una gran base de apoyo en sus demandas. “No tiene apoyo de nadie, salvo del senador Alejandro Navarro, quien se caracteriza porque siempre se niega a todo y no hace propuestas positivas”, lanzó, agregando que la autoridad ambiental se hará cargo de manera efectiva de los efectos ambientales adversos.
“El alcalde debiera enfocarse a pelear por beneficios y mitigaciones antes de irse en contra de una decisión del Estado de Chile y no sólo de este Gobierno”. indicó.
Fuente: La Discusión
|
|
|
Gobierno prohíbe eléctricas en zona a 20 kms. de proyecto que apoya |
|
|
|
|
FUE EL MISMO EJECUTIVO EL QUE DETERMINÓ QUE HUEMULES DE NIBLINTO, EN COIHUECO, SEA UNA ZONA DE EXCLUSION DE GRANDES CENTRALES.
Los opositores al proyecvto esperan conocer la Resolución de Calificación Ambiental para recurrir a ministros.
Iniciativa turísticab orientada a generar miradores y desarrollo inmobiliario también es cuestionada.
Menos de veinte kilómetros separan a la Reserva Huemules de Niblinto de la zona donde estará ubicado el embalse La Punilla, distancia que según sectores conservacionistas es insuficiente como para preservar la integridad de especies animales y vegetales que desde hace más de veinte años son objeto de un tratamiento especial por parte de entidades nacionales y extranjeras.
Quienes se oponen a la iniciativa estatal aprobada por la Corema del Bío Bío, señalan que por una distancia mayor a esa fue definitivamente retirado por el Presidente de la República el proyecto de construcción de la central termoeléctrica Barrancones, que estaba planificada cerca de Punta de Choros, en la Región de Coquimbo.
Ésta es una de las razones que, según ellos, harían inviable la construcción del megaembalse que destruirá 1.700 hectáreas de bosques y fragmentará el ecosistema, dificultando el paso de especies, entre ellas el ciervo nacional en peligro de extinción, hacia el oeste.
La Reserva, de unas nueve mil hectáreas, fue adquirida por Codeff hace más de veinte años con recursos internacionales y es la zona donde existe el mayor número de huemules en Chile central, a diferencia de la Reserva Ñuble -también priorizada como sector en donde no pueden haber proyectos energéticos-, donde quedan muy pocos especímenes.
La cercanía de la zona de conservación y el futuro embalse y su amplia zona de inundación aparecen para entidades ambientales como absolutamente incompatibles y fue un elemento que no fue considerado por las autoridades cuando aprobaron la iniciativa.
Actualmente Codeff y la Municipalidad de San Fabián esperan conocer la Resolución de Calificación Ambiental que debe ser emitida en unos dos meses más por la Corema, con el fin de preparar el recurso que será presentado ante el Comité de Ministros.
Rodrigo López, profesional de Codeff, señaló en otra arista que la RCA “debiera posiblemente considerar el estudio geológico que el Ministerio de Obras Públicas solicitó a la Universidad de Chile durante el mes de septiembre”.
Tal estudio es visto como una suerte de tabla de salvación, pues si los profesionales de la Universidad advierten que no es posible construir el embalse debido a la fragilidad de las rocas, el proyecto debiera ser retirado.
Por su parte el alcalde de San Fabián, Cristian Fernández, señaló ayer que en los próximos días contratarán a un equipo jurídico de Santiago con experiencia en temas ambientales con la finalidad de evitar, con fundamentos legales, la construcción de la obra de riego.
“Ocuparemos todas las instancias que están en nuestro poder para que no se levante un muro que embalsará millones de metros cúbicos y que al sufrir cualquier percance podría anegar miles de hectáreas destruyendo el pueblo”, señala el edil.
Y agregó que la decisión de la Corema debería haber sido pospuesta hasta que se instalara la nueva institucionalidad medioambiental.
“La decisión se adoptó de manera apresurada por las actuales autoridades. El proyecto debió haber sido rechazado y luego el MOP vería si es que lo presentaba de nuevo, pero ante las nuevas autoridades ambientales que darían más garantías de un análisis técnico”, sostuvo.
Y detalló que la iniciativa se aprobó a pesar de que no se dio solución a un centenar de puntos, entre los que se cuentan la erradicación de familias, reforestación, recuperación de sitios patrimoniales y arqueológicos.
Turismo
Tras la aprobación del proyecto, se dio a conocer un vasto plan de desarrollo turístico, consistente en la creación de miradores.
La iniciativa fue propuesta por un grupo de profesionales capitalinos, quienes postulan darle otro cariz al futuro espejo de agua que se construirá eventualmente el 2011.
El estudio tiene como uno de sus objetivos más importantes evitar la transformación profunda de este ámbito natural por las intervenciones humanas futuras, “las cuales podrían originar un paisaje carente de naturalidad, entendida ésta como presencia de elementos autóctonos poco o nada alterados”.
Según sus autores, “el medio físico-natural y la implantación del embalse aumentaría la potencialidad recreativa con actividades relacionadas a la presencia del agua, transformándose ésta en protagonista de la escena. Ello daría lugar a una indefinida variedad de contrastes en cuanto a formas, estructuras y colores, sobre todo en la zona de contacto entre ésta y el medio terrestre”.
Las intervenciones implican obras como miradores, senderos, masas arbóreas, roqueríos, tierra, agua, cultivos, vegetación arbustiva y herbácea.
Y en la propuesta, surge una planificación del paisaje que reconoce distintas zonas. Entre las más importantes están las zonas de preservación ecológica, las zonas de uso público, las zonas de actividades turísticas vinculadas con lo natural, las zonas de desarrollo inmobiliario, las zonas de infraestructura turística y los miradores del embalse.
Sin embargo, tal iniciativa señala Rodrigo López, sería “el golpe de gracia al rico entorno pues la actividad humana generaría una presión adicional sobre el entorno ecológico”. El especialista indicó que el desarrollo de San Fabián debe estar ligado a un turismo de baja intensidad. Fuente: La Discusión
|
|
En zona prioritaria de conservación, Punilla estaria en zona de exclusion |
|
|
|
|
SAN CARLOS.- (Mario San Martín Aliaga) Nuevamente el proyecto hidroeléctrico Punilla entra en conflicto, por una parte Bienes nacionales dice que si bien el proyecto no está en una zona de conservación, por otra parte la CODEFF asegura que sí estaría en la zona de exclusión, ya que en línea recta se ubica a sólo 20 kilómetros.
La discrepancia entre Bienes Nacionales y la Codeff sobre la localización del proyecto hidroeléctrico Punilla surgen porque el embalse estaría en una zona de conservación denominada Nevados de Chillán, que, por indicación del gobierno no acepta proyectos energéticos y además es parte de un corredor biológico.
Al inundarse las 1.700 hectáreas quedarían dentro de la zona de exclusión en la que no puede haber este tipo de intervención, según la CODEFF. En tanto Bienes Nacionales aseguran que OO PP, proponente del proyecto hidroeléctrico, aseguró que el embalse no estaría dentro de estos límites.
De esta forma se abre una nueva discusión sobre el emblemático Punilla.
Fuente: La Discusión
|
|